Страх и ненависть в Лас-Вегасе (Хантер Томпсон)


Господи, да еще час назад мы сидели в той вонючей клоаке, выжатые как лимон, без сил и планов на уикэнд, когда последовал звонок от совершенно незнакомого человека из Нью Йорка, сказавшего, что мне надо отправляться в Лас Вегас, и потом он посылает меня в какой то офис в Беверли Хиллз, где другой абсолютно незнакомый мне человек дает мне налом триста баксов безо всякой на то причины… Говорю тебе, друг мой, это Американская Мечта в действии! Мы будем последними дураками, если не оседлаем эту странную торпеду, пущенную в неизвестную нам цель, и не промчимся на ней до конца

------------------------------------------

У игральных столов было по прежнему столпотворение. Кто все эти люди? Что за лица! Откуда они только взялись? Выглядят как карикатуры на торговцев подержанными машинами из Далласа. Но они реальны. И, дорогой Иисус, их было здесь до хуя — и их вопли раздавались за столами в полпятого утра в воскресенье. Все еще тискают Американскую Мечту, этот образ Большого Победителя, умудрившегося сорвать куш в последние минуты предрассветного хаоса в занюханном казино Вегаса.

--------------------------------
Collapse )





Над пропастью во ржи

Терпеть не могу главного героя из книги "Над пропастью во ржи". Не понимаю, почему этот роман так советуют подросткам, ведь там со всей очевидностью показана вся подростковая глупость, но осознать это можно, только будучи взрослым.

Судите сами: книга начинается с того, что парень продает печатную машинку, которую ему купили родители, и сбегает. Видите ли ему не нравится учиться. Что это? Детская безответственность и инфантилизм. Или вот когда он говорит, что знаком с каким-то музыкантом, хотя на самом деле просто видел его однажды: стандартное подростковое бахвальство, многие недалекие парни так хвастают, распуская хвосты, словно павлины. И этим пустым бахвальством, пафосом, безответственностью и слабостью пропитана вся эта книга. И этот герой не может вызывать ничего, кроме неприязни.

Впрочем, раздражение, которое вызывает у меня этот парень, только подтверждает, что "Над пропастью во ржи" - отличная книга. Ведь это и есть цель искусства - вызвать отклик.



(no subject)

Нравится вам это или нет, но Чубайс отчасти прав, и чем ругать его, лучше задумайтесь над его словами. Ведь у нас до сих пор нет толковых норм теплоизоляции и строительства зданий, из-за чего нам приходится топить улицу, теряя ресурсы. А как часто нам приходится то открывать форточки, то дополнительно включать обогреватели из-за того, что центральное отопление ставит температуру независимо от погоды? А сколько воды мы теряем, когда просто пропускаем её, потому вынуждены ждать, пока пробежит ржавчина от гнилых труб? Сколько мы вынуждены использовать очистители воздуха и электрические вытяжки только из-за того, что в домах неправильно спроектирована вентиляция? Это всё капли, но море состоит из капель.

В других странах везде, где можно, ставят солнечные батареи. Делают такую вентилцию, что она отлично гоняет воздух, но сохраняют тепло. Собирают тепло с вокзалов и обогревают за счет этого соседние дома. Используют бактерий для получения электричества. Делаем ли мы хоть что-то из этого? Принимаем ли какие-то меры для сбережения ресурсов? Нет. Вместо этого мы во всём обвиняем одного Чубайса.



(no subject)

При всём уважении к Булгакову я должен казать, что он был неправ. Человек полностью сам управляет своей жизнью. Да, масло разлила Аннушка, но разве она заставила Берлиоза бежать, сломя голову? Разве виновата Аннушка, что он поддался своим предрассудкам и заблуждениям? Разве не виноват сам Берлиоз в том, что так торопился выслужиться, что даже забыл об элементарных мерах предосторожности?

Харрис: Психология массовых коммуникаций

Довольно любопытная книжка. Автор рассказывает о СМИ (в основном - о ТВ), об их использовании и влиянии на нашу жизни. Не скажу, что тут есть что-то приницпиально новое, но приведены несколько интересных фактов и мыслей, которые стоит обдумать, например о том, что наше общество считает совершенно нормальным, что на жизнь человека влияет ТВ. Я бы посоветовал эту книгу прочесть: может, она даст вам пищу для размышлений и сделает вас чуть более свободным от стереотипов.
Минусы книги: в ней не расматривается интернет. Тяжеловесный слог (хотя во многом это проблема перевода). Много вводных абзацев ("дальше в этой книге мы рассмторим бла-бла-бла"). Неравномерность (я уже начинаю к этому привыкать), когда в начале книги много интересных фактов, живой язык, "мясо", а к концу книга становится невнятным унылым желе. Словно автор очень хотел прорекламировать книгу, срубить бабла, и на это завлекательное вступление он потратил больше сил и вдохновения, чем на основное тело своей работы. Такая ситуация просматривается в очень многих книгах в последнее время. Кроме того, много нудных моментов типа "методы, цели и средства исследований".

Дальше будут несколько отрывков.
Collapse )

(no subject)



 Знаете, сколько стоят эти брюки? Вообще-то я хотел тут написать речь о том, насколько глупы бренды, мода и прочая ересь, но после того, как я увидел эти брюки (между прочим, это, оказывается, брюки МИЛИТАРИ) и их цену, я понял, что слова и разум тут бессильны.















Collapse )

(no subject)

Эмм???... Оказывается, теперь мало просто сказать "я - мужчина" или "я - женщина". Видимо, надо обязательно указать приставку цис-, транс-, гомо- или гетеро-. Я не понимаю. Мой мозг просто отказывается что-то в этом понимать и верить, что всё это происходит в реальности. До какого уровня маразма должно дойти человечество, если оно начало придумывать подобные слова:

Цисгендерность  — термин, обозначающий людей, чья гендерная идентичность совпадает с биологическим полом. Индивидуумы, у которых гендер, присвоенный при рождении, тело и собственная идентичность совпадают. Родственным этому термину является термин гендерно-нормативный

Поняли, да? То есть если у вас в паспорте стоит пол "мужской", между ног болтаются вполне себе мужские гениталии и у вас нет желания ходить в юбке и лифчике - то вы просто обязаны говорить "я - цисмужчина". Потому что просто слово "мужчина" уже не значит ничего. Нормальности больше не существует, а для общения с вами всем окружающим просто необходимо знать, с кем вы предпочитаете трахаться.

Где жить хорошо?

Сегодня я понял, что если б я и хотел переехать на ПМЖ в другую страну, то одно из наиболее желанных мест для меня - Новая Зеландия.

Судите сами:


Прикупить там себе островок, построить вот такой домик, завести козочек и овечек...



Хотя, конечно, в Карелию - оно как-то реальнее...

Почему Толкиена невозможно читать

С хоббитами я познакомлся задолго до того, как появился фильм "Властелин колец". По причинам, которые для меня до сих пор остаются полной загаздкой, книга Толкиена "Хоббит" была рекомендована для... да, для детских садов. И когда я в пять лет переводился из одного садика в другой, мне, как и моим одногруппникам, подарили эту книгу. Должен сказать, я очень долго с ней не расставался: в школе нам часто задавали гербарии, а в "Хоббите" было удобно сушить листики, так как эта книга широкая, с плотными листами.

Что касается содержания - прочел я Хоббита уже тогда, благо рано научился читать, и интересом к миру Толкиена не воспылал. Более того, вся эта история показалась мне ужасно скучной, и я её не любил (тут надо отметить, что лет в 7-8 я читал книжку про муммий-троллей, и вот она казалась мне гораздо интересней). Позже, в чуть более зрелом возрасте, я перечитал Хоббита, пытаясь понять, почему именно эту книгу нам дарили в садике, и он мне снова ужасно не понравился. Скучнейшая история, написанная унылым, серым языком, назидательность которого просто режет глаз.


Collapse )
По-моему, это отличная мотивация, чтобы наконец взяться за изучение языка.